桥头楼上

一口气看完，总结：一个兼具悬疑、社会和人性思考，压抑但不失温暖的绝佳故事。
想说的话好多我略略理一下吧，刚刚看完临时写个读后感有些逻辑不清晰🙏🏻
🌸整体架构（最大亮点！）：
初看这篇文章的时候，我对着不符合p大语气的“PS”产生了疑惑，因为下意识以为这是她自己，撤回到简介反反复复看了一会才发现这原来是小说中的小说！这种套娃结构可以说是全文最精妙的地方，小说里有小说，还有读小说中小说的读者，还有小说中小说中真实存在的人物（绕口令）。这也是扣准了题目《桥头楼上》，感觉很玄妙很机巧。
全文对于各种意象的把控也相当准确，比如“水鬼”、“替死鬼”等等，这种把控体现于，在阅读的过程中，你甚至有一种自己就是水底挣扎的鬼，有种沉闷的压抑和隐痛感，而在最后上了岸，呼吸到了新鲜的空气……
文章线上互动与线下互动交叉，大概就是明暗线吧，这种结构倒蛮有意思的。
各种线索的抛出和解谜也是游刃有余，丢一点伏笔，解开一点伏笔，哦莫伏笔解错了，哦这下解对了。一个很有意思的点是，文中“读者”的讨论也起到了埋伏笔和解开谜团的作用，说实话我看到中间看不太懂，都是靠“群友”们七嘴八舌解答。
🌸人物方面：
这篇的人物设置很有意思，一开始，所有的人都是网络上的一个个账号，随着故事的发展，账号背后的每个人的样子渐渐清晰和鲜活起来，除了网络上的虚拟互动，线下的活动变得更多，并且在集体寻人的时候线下线上两线并行，颇为精妙，从两处推动剧情发展，引导读者解谜，而到了最后，事件渐渐尘埃落定，镜头又回归了网络，有一种作者将账号的皮悉数扒开供读者窥探，最后又把皮全都套上了的感觉。
在人物形象的描写上，该文尤其突出了“窥探”这种感觉。正如文中所写的那样，我们读者通过文章窥探着文章里的角色，文章里的角色通过小说窥探着小说里的人物和背后的真实，简直顶级套娃。这种窥探感的强化突出了题目《桥头楼上》，该文章节名称也有意用“桥头”和“楼上”区分小说和小说读者。这种窥探一方面给我们带来一种真实感，增强了读者的代入感——我们会忍不住思考我们平时是不是也是这样通过网络窥探着他人？而他人也在窥探着我们——另一方面也使人物形象碎片化。这种碎片化是指，我们通过“窥探”去认识一个人，看到的豆油信息往往扁平，但是就像用纸叠方块一样，每一张扁平的脸谱，都让这个人物形象更为立体。同时，由于网络的限制，接触一个人大多是从ta的发言，在该文的高潮部分，群友们纷纷自我介绍的时候，一下子把所有人背后的形象都补全了，像给画点了睛，有了生活气，距离也更加接近。
该文的人物形象多样，这里面几乎没有几个人可以称之为“正面”。有的活得懵懵懂懂，还是个巨婴，有的刻薄又歇斯底里。在最开始的几章，这样的人物给文章的氛围带来了很多压抑。（实话说，直到缪妙的出现，我才感觉阴间的氛围里终于有了一丝阳气。）随着剧情的发展，当原本冰冷、漠然的人们渐渐深入其中并且为之所动的时候，“负面”的形象就像个魔方被人转到了另一面，从她们的浅薄、麻木或者其他的小毛病等等里头，露出了一点关切和温暖。其实这个转变说实话有点鸡汤，但是还是有感动到我。
🌸主旨方面
既有对社会人群的观察，对人们生活的感受，也有对当今所存在的一些问题的思考。其实“性侵”这个不算少见的话题，这个故事背后的真相其实有点俗套，像作者一贯的套路（想起了花裙子）。而故事的外壳，也就是“网络”的主题有点像作者《烈火浇愁》里写过的。这篇文章的亮点在于，它的内容很多，有校园霸凌等等等等，里面哪个人物拉出来，都可以在上面找到个挖掘点。正因为多，我觉得不应把这篇文章简简单单地归结于对“性侵”的控诉，它所表达的更像是一个面。它更像是一个社会缩影，不同的人可以在里面看到不同的东西，有的人关心的是艰难又狼狈地活，有的人关心的是亲人之间的隔阂与不理解，这就是“窥探”，我们通过这篇文章去窥探，你要说它有什么中心，它的中心大概就是：你看就是了。